লিখেছেন: অঞ্জলি দেশমুখ
যাচাই: রাজীব সাথেDecision Review System তৃতীয় আম্পায়ারকে মাঠের আম্পায়ারদের সাহায্য করতে দেয়। খেলোয়াড়েরা রিভিউ করতে পারেন মাত্র দুটি জিনিস: ব্যাটার আউট কি না, আর বেশিরভাগ নো-বলের সিদ্ধান্ত। বল ডেড হওয়ার 15 সেকেন্ডের মধ্যেই আবেদন করতে হবে।
Test দল ইনিংসে তিনটি ব্যর্থ রিভিউ পায়। ODI আর T20I দল পায় দুটি। নিচে ব্যাখ্যা করছি পিচিং আর ইমপ্যাক্ট জোন। সঙ্গে দেখাচ্ছি আম্পায়ার্স কল কেন আছে, আর কোন রিভিউয়ে আপনার কিছুই খরচ হয় না।
DRS আসলে কী
DRS মানে Decision Review System। এটি এমন একটি পথ, যাতে তৃতীয় আম্পায়ার মাঠের দুজন আম্পায়ারকে সাহায্য করতে পারেন।
ICC একে বর্ণনা করে ম্যাচ অফিসিয়ালদের সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করার প্রযুক্তিনির্ভর উপায় হিসেবে। যা কিছু ঘটে, তার সবকিছুর জন্য এটি আপিল আদালত নয়।
ব্যবস্থাটিতে ঢোকার দরজা দুটি। Umpire Review শুরু করেন মাঠের আম্পায়ার। Player Review শুরু করে একটি দল।
নিচে আমাদের clause নোটগুলি এসেছে জুন 2025 থেকে কার্যকর ICC Men's Test Match Playing Conditions-এর Appendix D থেকে। একই appendix আছে ODI শর্তে আর T20I শর্তে। ফারাক শুধু রিভিউয়ের সংখ্যায়।
একটি দল কী রিভিউ করতে পারে আর কী পারে না
তালিকাটি ছোট, আর তা মানুষকে চমকে দেয়। একজন খেলোয়াড় রিভিউ করতে পারেন মাত্র দুটি জিনিস।
ব্যাটার আউট হয়েছেন কি না, শুধু timed out ধরনটি বাদে।
নো-বলের সিদ্ধান্ত, তবে বোলিং অ্যাকশন অবৈধ বলে দেওয়া সিদ্ধান্ত বাদে।
আর কিছুই উপরে পাঠানো যায় না। কোনও দল ওয়াইড বা বাউন্ডারির সিদ্ধান্ত রিভিউ করতে পারে না। আম্পায়ারের অন্য কোনও বিচারও রিভিউ করা যায় না।
কে আবেদন করতে পারবেন, তা নির্ভর করে প্রথম সিদ্ধান্তের উপর। ব্যাটারকে আউট দিলে কেবল ওই ব্যাটারই রিভিউ করতে পারেন। আবেদন নাকচ হলে কেবল ফিল্ডিং ক্যাপ্টেনই রিভিউ করতে পারেন।
আবেদনটি করা হয় মাথার উচ্চতায় দুই বাহু দিয়ে T আকার বানিয়ে। একবার করা হয়ে গেলে তা ফেরানো যায় না।
15 সেকেন্ডের জানালা
বল ডেড হওয়ার 15 সেকেন্ডের মধ্যেই রিভিউ চাইতে হবে। প্রায় 10 সেকেন্ডে আম্পায়ার খেলোয়াড়দের মনে করিয়ে দেন।
সম্প্রচারকারীরা ওই 15 সেকেন্ড বড় পর্দায় রিপ্লে আটকে রাখেন। এতে কোনও দল রিপ্লে দেখে তবে আবেদন করবে, সেটি আটকায়।
খেলোয়াড়েরা কথা বলতে পারেন, তবে শুধু নিজেদের মধ্যে। দুই ব্যাটার আলোচনা করতে পারেন। ক্যাপ্টেন বোলার আর ফিল্ডারদের জিজ্ঞেস করতে পারেন। ড্রেসিং রুম থেকে কোনও সাহায্য আসতে পারে না।
প্রতিটি DRS সিরিজে একজন ICC Technical Officer-ও থাকেন। পদটি স্বাধীন। ওই মানুষটি যন্ত্রপাতি দেখেন, আম্পায়ারিং নয়।
তৃতীয় আম্পায়ার কী দেখেন, কোন ক্রমে
lbw রিভিউয়ে যাচাইগুলি চলে বাঁধা এক ক্রমে। একটি ধাপ এড়ালেই উত্তর বদলে যেতে পারে।
প্রথমত, ডেলিভারিটি বৈধ ছিল, নাকি নো-বল? দ্বিতীয়ত, প্যাডের আগে বল কি ব্যাটে লেগেছিল? তার পরেই আসে বল ট্র্যাকিং।
বল ট্র্যাকিং তখন তিনটি জিনিস জানায়। বল কোথায় পিচ করেছে, ব্যাটারের কোথায় লেগেছে, আর তা স্টাম্পে লাগত কি না। এগুলি মেলে MCC Laws-এর Law 36-র সঙ্গে, যা lbw-র পাঁচটি পরীক্ষা লিখে দেয়।
Law 36 আর কী যোগ করে, খেয়াল করুন। শুধু প্রথম ছোঁয়াই গোনা হয়। বল একসঙ্গে ব্যাট আর শরীরে লাগলে ব্যাটই আগে গোনা হয়।
টেবিল 1. সিদ্ধান্তের ধরন, প্রযুক্তি আর কে ঠিক করেন
সিদ্ধান্ত | মূল প্রযুক্তি | চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত কার |
|---|---|---|
LBW | রিপ্লে, এজ ডিটেকশন, তারপর বল ট্র্যাকিং | মাঠের আম্পায়ার, তৃতীয় আম্পায়ারের পরামর্শ নিয়ে |
কট বিহাইন্ড | স্লো-মোশন রিপ্লে আর শব্দভিত্তিক এজ ডিটেকশন | মাঠের আম্পায়ার, তৃতীয় আম্পায়ারের পরামর্শ নিয়ে |
রান আউট বা স্টাম্পিং | ক্যামেরা রিপ্লে আর আলো জ্বলা স্টাম্প | তৃতীয় আম্পায়ার |
ক্রিজ পেরোনোর নো-বল | সামনের পায়ের ক্যামেরা রিপ্লে | তৃতীয় আম্পায়ার |
অবৈধ বোলিং অ্যাকশন | একেবারেই রিভিউ করা যায় না | DRS-এর বাইরে সামলানো হয় |
DRS ছাড়া ম্যাচে তৃতীয় আম্পায়ার শুধু ক্যামেরা রিপ্লে ব্যবহার করতে পারেন। বল ট্র্যাকিং বা এজ ডিটেকশনের অনুমতি নেই। তাই ওই ম্যাচগুলিতে রিভিউয়ের হিসাবও থাকে না।
প্রযুক্তি, আর তাকে কী নামে ডাকা হয়
ICC শর্ত যন্ত্রের ধরনের নাম করে, ব্র্যান্ডের নয়। তারা বলে বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তির কথা, আর অনুমোদিত শব্দভিত্তিক এজ-ডিটেকশন প্রযুক্তির কথা।
চেনা নামগুলি ওই দুটি ধরনের নিচেই পড়ে। Wikipedia-র DRS লেখাটি বল ট্র্যাকিংয়ের জন্য নাম করে Hawk-Eye বা Virtual Eye-এর। শব্দের জন্য নাম করে Real Time Snicko আর Ultra-Edge-এর। সঙ্গে নাম করে Hot Spot ইনফ্রা-রেড ইমেজিংয়ের, আর ব্যবস্থাটির শুরু ধরে 2008 সাল।
আয়োজক বোর্ড আর টিভি সংস্থা বদলালে ব্র্যান্ডের নামও বদলায়। কোনও নির্দিষ্ট সিরিজে শব্দভিত্তিক এজ ডিটেকশনের কোন ব্র্যান্ড অনুমোদিত, তা এখনও আমাদের জানা দরকার। সেটি আসতে হবে কোনও ICC বা আয়োজক বোর্ডের নথি থেকে, খবরের প্রতিবেদন থেকে নয়। playing conditions কোনও ব্র্যান্ডেরই নাম করে না।
দর্শকের জন্য ব্যাপারটা সহজ। বল ঠিক যে ফ্রেমে ব্যাট পেরোয়, তার বিপরীতে তৃতীয় আম্পায়ার শব্দের স্পাইকটি পড়েন। এক ফ্রেম দেরিতে আসা স্পাইক এজ নয়।
পিচিং জোন আর ইমপ্যাক্ট জোন
lbw রিভিউয়ের বেশিরভাগ কাজ করে দুটি অদৃশ্য জোন। শর্ত সেগুলিকে যত্ন করে সংজ্ঞায়িত করে।
Pitching Zone হল দুই সেট স্টাম্পের মাঝের একটি সমতল এলাকা। বাইরের স্টাম্পের ঠিক বাইরের রেখাগুলি তার সীমানা আঁকে। বল কোথায় পিচ করেছে, তা বিচার হয় বলের কেন্দ্র ধরে। ফল দেওয়া হয় In Line, Outside Off বা Outside Leg হিসেবে। Outside Leg মানে নট আউট।
Impact Zone হল দুই উইকেটের মাঝের একটি ত্রিমাত্রিক জায়গা, উচ্চতার কোনও সীমা নেই। বাইরের স্টাম্পের বাইরের ওই একই রেখাগুলি তার সীমানা আঁকে।
বলের কেন্দ্র জোনের ভিতরে থাকলে ইমপ্যাক্ট In Line। বলের একাংশ ভিতরে কিন্তু কেন্দ্র বাইরে থাকলে সেটি Umpire's Call। বলের কোনও অংশই ভিতরে না থাকলে সেটি Outside।
Wicket বিচার হয় স্টাম্প আর বেলের বাইরের রেখা ধরে। ওই wicket zone ICC লিখে দিয়েছে তাদের playing condition বদল নিয়ে নোটে।
আম্পায়ার্স কল, আর তা মানুষকে রাগায় কেন
আম্পায়ার্স কল মানে মানুষের সিদ্ধান্ত উল্টে দেওয়ার মতো নিশ্চিত যন্ত্র নয়। প্রথম সিদ্ধান্তটিই থেকে যায়।
একটি lbw রিভিউতে এটি দুবার আসতে পারে। একবার ইমপ্যাক্টে, আর একবার বল স্টাম্পে লাগত কি না তাতে।
এবার সেই অংশ, যা দর্শকদের বিরক্ত করে। একই বল এক দলের জন্য আউট, আর অন্য দলের জন্য নট আউট হতে পারে। পুরোটাই ঝুলে থাকে আম্পায়ার প্রথমে কী বলেছিলেন তার উপর। যন্ত্র একই। ফারাক শুধু শুরুর বিন্দুতে।
শর্তের ভিতরেই এমন একটি ফাঁক গাঁথা আছে, যা এটি বুঝিয়ে দেয়। ধরুন সত্যিই শট খেলা হয়েছিল। নট আউটকে আউট করতে হলে ইমপ্যাক্ট হতে হবে In Line। আউটকে নট আউট করতে হলে ইমপ্যাক্ট হতে হবে Outside। মাঝের যা কিছু, তাতে আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত অক্ষত থাকে।
নিয়মটির সমর্থকদের যুক্তিও ন্যায্য। বল ট্র্যাকিং এমন একটি পথ আঁকে, যা বল কখনও নেয়নি। তাই ভুলের একটি মার্জিন রাখাই সৎ কাজ। সমালোচকেরা বলেন, বাঁধা মার্জিন যিনি আগে আন্দাজ করেছেন তাঁকেই সাহায্য করে।
দলগুলির জন্য এই লেনদেনটি ভালো। আম্পায়ার্স কলে হারানো lbw রিভিউ দলের কোটা থেকে কাটা যায় না।
প্রতিটি দল কতগুলি রিভিউ পায়
সংখ্যাটি নির্ভর করে ফরম্যাটের উপর। হিসাব হয় দলপিছু, ইনিংসপিছু। গোনা হয় শুধু ব্যর্থ রিভিউ।
টেবিল 2. দলপিছু, ইনিংসপিছু অনুমোদিত ব্যর্থ Player Review
ফরম্যাট | সুযোগ | সূত্র |
|---|---|---|
Test | 3 | |
ODI | 2 | |
T20I | 2 |
T20I-র সংখ্যাটির সঙ্গে একটি শর্ত জুড়ে দেওয়া দরকার। আমরা যে পুরো নথিটি খুলতে পেরেছি, সেটি ডিসেম্বর 2023 সংস্করণ। ICC-র playing conditions পেজ চলতি হিসেবে দেখায় জুলাই 2025। ওই জুলাই 2025 সংস্করণের বিপরীতে T20I রিভিউয়ের সংখ্যাটি আমাদের এখনও মিলিয়ে দেখা বাকি।
একটি ভুল ধারণা মেরে ফেলা দরকার। আমাদের পড়া Test শর্ত 80 ওভারের পর রিভিউ ভরে দেয় না। ওই লাইনটি আমরা খুঁজেছি, পাইনি।
কোন রিভিউ আপনার হিসাবে কাটা যায়
হিসাবরক্ষার ব্যাপারটা এখানেই গুরুত্বপূর্ণ। কিছু ফল আপনার কোটায় হাতই দেয় না।
সিদ্ধান্ত উল্টে গেল: গোনা হয় না।
সিদ্ধান্ত আম্পায়ার্স কল হিসেবে থেকে গেল: গোনা হয় না।
বলটি নো-বল ছিল বলে ব্যাটার নট আউট থেকে গেলেন: গোনা হয় না।
আম্পায়ার রিভিউয়ে আপনার নিজের আবেদনটিই অপ্রয়োজনীয় হয়ে গেল: গোনা হয় না।
সিদ্ধান্ত নিজের যুক্তিতেই থেকে গেল: ব্যর্থ রিভিউ হিসেবে গোনা হয়।
রিভিউয়ের সময় যন্ত্র বিগড়ে গেল: ম্যাচ রেফারি রিভিউটি ফিরিয়ে দিতে পারেন।
তাই শিরোনামের সংখ্যা যা বোঝায়, ক্যাপ্টেনের হাতে জায়গা তার চেয়ে বেশি। সিদ্ধান্ত পক্ষে গেলে একটি দল পাঁচবার রিভিউ করেও হাতে তিনটি রাখতে পারে।
ফরম্যাটগুলি রিভিউকে আলাদা চোখে দেখে কেন
Test ইনিংস 150 ওভার অবধি চলতে পারে। T20 ইনিংস চলে 20 ওভার। ওভারপিছু ধরলে Test-এ তিনটি রিভিউ T20-র দুটির চেয়ে অনেক বেশি আঁটসাঁট।
সময়ও গুরুত্বপূর্ণ। তিন ঘণ্টার T20 লম্বা দেরি শুষে নিতে পারে না। তাই ছোট ফরম্যাট সংখ্যাটি কম রাখে।
প্রতিটি ফরম্যাটের বড় নিয়মগুলির জন্য দেখুন আমাদের Test ক্রিকেট গাইড, আমাদের 50 ওভারের গাইড আর আমাদের T20 গাইড। এক টেবিলে সেগুলির তুলনা করে ফরম্যাট পরিচিতি।
এই পেজ আমরা কীভাবে যাচাই করেছি
DRS-এর নিয়ম একাধিকবার বদলেছে। আম্পায়ার্স কলের মার্জিন বদলেছে, wicket zone-ও। তাই স্মৃতিতে ভরসা না করে আমরা চলতি নথিগুলিই পড়েছি।
উপরের প্রতিটি তথ্য এসেছে ICC playing conditions, কোনও ICC সংবাদ নোট, MCC Laws বা ICC-র নিজের DRS পেজ থেকে। আমরা সেগুলি পড়েছি 2026 সালের অগস্টে। যেখানে নথি কোনও ব্র্যান্ডের নাম করে না, সেখানে আমরা নাম বানাইনি।
মানটি ব্যাখ্যা করে আমাদের যাচাইয়ের পদ্ধতি। সংশোধনের হিসাব থাকে আমাদের সংশোধনের পেজে। প্রতিটি ব্যাখ্যার তালিকা আছে গাইড হাবে।
মানুষ যা জিজ্ঞেস করে
একটি দল কি ওয়াইড রিভিউ করতে পারে?
না। প্লেয়ার রিভিউ ধরে মাত্র দুটি জিনিস। একটি হল ব্যাটার আউট কি না। অন্যটি নো-বলের সিদ্ধান্ত, তবে বোলিং অ্যাকশন অবৈধ বলে দেওয়া সিদ্ধান্ত বাদে। ওয়াইড ওই তালিকায় নেই।
আম্পায়ার্স কল কেন মূল সিদ্ধান্তটিই রেখে দেয়?
বল ট্র্যাকিং এমন একটি পথ আঁকে, যা বল কখনও নেয়নি। তাই সন্দেহের একটি মার্জিন গাঁথাই থাকে। ধরুন বলের একাংশ জোনের ভিতরে, কিন্তু তার কেন্দ্র বাইরে। তখন যন্ত্রকে প্রমাণ হিসেবে ধরা হয় না।
আম্পায়ার্স কলে হারানো রিভিউ কি একটি রিভিউ খরচ করে?
না। ICC Test playing conditions-এর Appendix D অপরিবর্তিত আম্পায়ার্স কলকে গোনা হয় না বলে লেখে। শুধু নিজের যুক্তিতে টিকে যাওয়া সিদ্ধান্তই একটি রিভিউ খরচ করে।
রিভিউ চাইতে একটি দল কতটা সময় পায়?
বল ডেড হওয়ার পনেরো সেকেন্ড। আম্পায়ার প্রায় দশ সেকেন্ডে মনে করিয়ে দেন। বড় পর্দার রিপ্লে পুরো পনেরো সেকেন্ড আটকে রাখা হয়। তাই দলগুলি সেটি দেখার জন্য অপেক্ষা করতে পারে না।
DRS ছাড়া খেলা ম্যাচে কী হয়?
তৃতীয় আম্পায়ার শুধু ক্যামেরা রিপ্লে ব্যবহার করতে পারেন। বল ট্র্যাকিং বা এজ ডিটেকশনের অনুমতি নেই। তাই lbw-র সিদ্ধান্ত থেকে যায় শুধু মাঠের আম্পায়ারের হাতেই।
lbw দিতে হলে বল কোথায় পিচ করতে হবে?
স্টাম্পের সোজায় বা অফ সাইডে, বিচার হয় বলের কেন্দ্র ধরে। লেগ স্টাম্পের বাইরে পিচ করা বলে lbw দেওয়া যায় না, যেমন স্পষ্ট করে দেয় Law 36।
