लिखा: राजीव साठे
जाँच: कार्तिक अयंगरCricketin स्रोत के सहारे लिखता है, अपडेट साफ़ बताता है और सुधार दिखाता है। सामग्री के फ़ैसले बिकते नहीं। हर दावे के पीछे या तो कोई स्रोत होता है, या दिखाई गई गणना।
यह नीति बताती है कि कानून, कर, क्रिकेट, सुरक्षा और निजता की सामग्री का मानक क्या है। साथ ही यह भी कि जानकारी में कमी और AI उपकरणों को हम कैसे संभालते हैं।
हमारा मानक सीधा है: आधार दिखाइए
हम उन पाठकों के लिए लिखते हैं जिन्हें साफ़ जवाब चाहिए, बिक्री की बात नहीं। पाठक को दिखना चाहिए कि दावे का मतलब क्या है, वह आया कहाँ से, और कब उसे अपडेट की ज़रूरत पड़ सकती है।
हम छोटे वाक्य और सीधी भाषा इस्तेमाल करते हैं। कठिन शब्द पहली बार आते ही समझा दिया जाता है। जिस सवाल का पक्का जवाब नहीं है, वहाँ हम अंदाज़े से जगह भरने के बजाय यही कहते हैं कि जवाब नहीं है।
यह नीति Cricketin के बारे में, हमारी जाँच की विधि और हमारे सुधार नियम और लॉग के साथ मिलकर चलती है। मिलकर ये बताते हैं कि पेज बनता कैसे है और बदलता कैसे है।
हम सबसे नज़दीकी स्रोत से शुरू करते हैं
हम उसी स्रोत को पहले रखते हैं जिसने नियम, रिकॉर्ड या आँकड़ा बनाया हो। कानून के लिए इसका मतलब आम तौर पर अधिनियम का आधिकारिक टेक्स्ट होता है। अदालती मामले के लिए फ़ैसला या अदालत का आधिकारिक रिकॉर्ड। कर के नियम के लिए कर विभाग।
संदर्भ जोड़ने के लिए हम किसी भरोसेमंद कानूनी या समाचार व्याख्या का इस्तेमाल कर सकते हैं। जहाँ मूल टेक्स्ट उपलब्ध है, वहाँ वह उसकी जगह नहीं लेती। बाहरी स्रोत का लिंक हम उसी पैराग्राफ़ या उसी टेबल पंक्ति में देते हैं जिसमें दावा है।
उदाहरण के लिए, ऑनलाइन पैसे वाले गेम के सीधे या घुमाकर किए गए प्रचार पर रोक के शब्द PROG Act के आधिकारिक टेक्स्ट की धारा 6 से आते हैं। हमारे अपने लीगल गाइड पाठक को सारांश पर भरोसा करने को कहने के बजाय उसी टेक्स्ट तक भेजते हैं।
कैसा स्रोत चाहिए, यह दावे पर निर्भर है
टेबल 1. Cricketin के आम दावों के लिए न्यूनतम स्रोत मानक
दावे की किस्म | न्यूनतम स्रोत | पेज पर हम क्या दिखाते हैं |
|---|---|---|
कानून, धारा या कानूनी तारीख | आधिकारिक अधिनियम, राजपत्र, अदालती रिकॉर्ड या सरकारी सूचना | दावे के साथ लिंक और जाँच की तारीख |
कर का नियम या दर | Income Tax Department का टेक्स्ट या आधिकारिक नियम | धारा का नाम और स्रोत का लिंक |
क्रिकेट का नियम या स्कोर की विधि | जहाँ उपलब्ध हो, आधिकारिक क्रिकेट संस्था की सामग्री | सीधी भाषा में व्याख्या और स्रोत |
गणित का उदाहरण | हमारे दिखाए गए इनपुट और फ़ॉर्मूला | इनपुट, गणना, नतीजा और सीमाएँ |
सुरक्षा की सलाह | मूल सार्वजनिक मार्गदर्शन या साफ़ नाम वाली सार्वजनिक संस्था | लिंक, और यह सीमा कि सलाह क्या कर सकती है |
साइट का अपना व्यवहार | हमारा छपा हुआ नियम और जाँची हुई साइट सेटिंग | जब तक मालिक सेटिंग जाँच न ले, तब तक एक टैग |
कोई दूसरे दर्जे का लेख हमें दस्तावेज़ तक पहुँचा सकता है। वह बिना जाँचे दावे को तथ्य नहीं बना सकता। अगर मूल टेक्स्ट नहीं है या साफ़ नहीं है, तो हम टैग लगाते हैं «अभी क्या चाहिए» और खुला काम बता देते हैं।
छपने से पहले तथ्य की जाँच कैसे होती है
हम शब्द-दर-शब्द भाषा, तारीख, और वह जगह जाँचते हैं जहाँ तथ्य लागू होता है — साथ ही लिंक भी। कोई आँकड़ा हम सिर्फ़ इसलिए नहीं उठाते कि कई पेज उसे दोहरा रहे हैं। दोहराव सबूत नहीं होता।
कानूनी कथन के लिए हम स्रोत टेक्स्ट में नामित धारा जाँचते हैं। गणना के लिए हम जोड़ फिर से लगाते हैं और मान्यताएँ बताते हैं। साइट के बारे में किसी कथन के लिए हम मालिक से असली सेटिंग या प्रक्रिया की पुष्टि माँगते हैं।
हर छपे पेज में हम उसी पेज की स्रोत सूची रखते हैं। बायलाइन में दिए गए स्रोतों की संख्या गिनती है, गुणवत्ता का अंक नहीं। कम पर मज़बूत स्रोतों वाला पेज बहुत सारे कमज़ोर स्रोतों वाले पेज से बेहतर हो सकता है।
तथ्य बदलने पर हम पेज अपडेट करते हैं
कानून, अदालती स्थिति, कर और सुरक्षा से जुड़ी जानकारी बदल सकती है। जब कोई नया आधिकारिक टेक्स्ट, अदालती आदेश या सरकारी सूचना पेज का जवाब बदल दे, तब उसे दोबारा जाँचना चाहिए। टूटे हुए स्रोत लिंक की भी समीक्षा ज़रूरी है।
अपडेट की तारीख हम साइट टेम्पलेट के ज़रिए जोड़ते हैं। बड़े बदलाव को सुधार लॉग में भी समझाना चाहिए। वर्तनी की गलती के लिए उतना बड़ा नोट नहीं चाहिए जितना गलत कानूनी धारा या गलत आँकड़े के लिए।
जिस पेज को सबसे जल्दी कानूनी समीक्षा की ज़रूरत पड़ सकती है, वह है 2026 का ऑनलाइन सट्टा कानून गाइड। इससे जुड़े दावे हमारे राज्यों के जुआ कानून और सुप्रीम कोर्ट के मामलों वाले पेजों पर हैं।
सामग्री का काम पैसे वाले काम से अलग है
पैसे वाला कोई अनुरोध यह तय नहीं कर सकता कि पेज का नतीजा, स्रोत, शीर्षक या लिंक क्या होगा। रैंकिंग में जगह हम बेचते नहीं, क्योंकि ऑनलाइन पैसे वाले गेम के ऑपरेटरों की रैंकिंग हम छापते ही नहीं।
इस साइट पर ऑपरेटर के एफ़िलिएट लिंक नहीं हैं। PROG Act की धारा 6 ऐसे विज्ञापन पर रोक लगाती है जो सीधे या घुमाकर किसी ऑनलाइन पैसे वाले गेम का प्रचार करे या किसी को खेलने के लिए उकसाए। वही आधिकारिक टेक्स्ट नियम और उससे जुड़ा अपराध, दोनों रखता है। अधिनियम को India Code पर पढ़िए।
पैसे वाली गतिविधि और संपादकीय फ़ैसले बनावट से ही अलग रखे गए हैं, और आज पैसे वाली कोई गतिविधि चल भी नहीं रही। दोनों तरफ़ मंज़ूरी कौन देता है, यह अभी छपा नहीं है। मालिक को असली कमाई का ढाँचा भी एफ़िलिएट नोट वाले पेज पर दर्ज करना होगा।
AI मदद कर सकता है, पर दावा साबित नहीं करता
नोट सँभालने, सीधी भाषा में ढाँचा सुझाने या कोई छूटा सवाल पकड़ने के लिए हम AI उपकरण इस्तेमाल कर सकते हैं। उपकरण स्रोत नहीं है। किसी कानून, तारीख, कर नियम या असली घटना के सबूत के तौर पर उसका हवाला नहीं दिया जा सकता।
हर अहम दावे को इंसान संपादक जोड़े गए स्रोत से मिलाकर जाँचता है। संपादक यह भी देखता है कि मसौदे में किसी ऑपरेटर का नाम न हो, कोई सिफ़ारिश न हो और कोई झूठा ब्योरा न जुड़े। AI से बनाए गए लेखक नाम, परिचय, उद्धरण या कानूनी हवाले हम नहीं छापते।
काम में कौन-से उपकरण इस्तेमाल होते हैं, उन्हें कौन चला सकता है और हर पेज किस समीक्षा से गुज़रता है — यह अंदरूनी रिकॉर्ड में दर्ज है, और कार्यप्रवाह बदलने पर उस रिकॉर्ड को फिर देखा जाता है।
गलती हम खुलकर सुधारते हैं
अगर कोई पाठक, स्रोत का मालिक या संपादक दिखा दे कि कोई अहम कथन गलत है, तो हम उसकी जाँच करते हैं। गलती पक्की होने पर हम पेज सुधारते हैं और लॉग में यह लिखते हैं कि क्या बदला। बड़ी गलती को हम बिना निशान छोड़े हटाते नहीं।
सुधार के नोट में तारीख, पेज, पुराना मतलब, नया मतलब और वह भूमिका होनी चाहिए जिसने बदलाव मंज़ूर किया। उसमें किसी पाठक का निजी ब्योरा नहीं आना चाहिए। सार्वजनिक लॉग का प्रारूप हमारे सुधार पेज पर है।
अगर सबूत आपस में मेल न खाएँ, तो हम नोट जोड़ सकते हैं कि यह बिंदु विवादित है। अगर दावे के पीछे कोई मज़बूत स्रोत न हो, तो हम उसे हटा देते हैं या «बिना जाँचा» लिखकर चिह्नित कर देते हैं।
लोग, भूमिकाएँ और ज़िम्मेदारी
छपी हुई भूमिका किसी योग्यता का सबूत नहीं होती, इसलिए बायलाइन काम का दायरा बताती है, डिग्री नहीं। हम हर पेज पर लेखक और समीक्षक का नाम देते हैं, और हर नाम उस प्रोफ़ाइल से जुड़ता है जिसमें उस नाम से छपे पेज गिने होते हैं।
बायलाइन के लिए सच्चा परिचय चाहिए, विषयों की ऐसी सूची चाहिए जो सचमुच उस व्यक्ति के काम से मेल खाए, और समीक्षक कोई दूसरा व्यक्ति होना चाहिए। जिस पेज पर कोई अपना नाम न लगाना चाहे, वह छपता नहीं।
पेज पर नाम देने वाले लोगों के लिए देखिए हमारे लेखक और संपादक, और जो रास्ते अभी बनने बाकी हैं उनके लिए Cricketin से संपर्क।
निजता के दावों में ज़्यादा सावधानी चाहिए
जब तक असली व्यवस्था से मिलाकर जाँच न हो जाए, हम साइट के किसी व्यवहार को निजी, गुमनाम या नियम-अनुरूप नहीं कहते। निजता वाले पेजों को यह बताना होगा कि क्या पता है, और जो अभी पता नहीं उसे टैग करना होगा।
DPDP Act सूचना और सहमति के नियम रखता है। यह डेटा देखने, सुधार, मिटाने और शिकायत में मदद के अधिकार भी देता है। हमारी निजता नीति की भाषा का आधार MeitY के टेक्स्ट की धारा 5, 6 और 11 से 13 हैं।
पढ़िए निजता नियम और कुकी नियम। दोनों टेम्पलेट हैं, और छपने से पहले असली साइट की प्रशिक्षित समीक्षा माँगते हैं।
हम मूल स्रोत लेते हैं। हम मुख्य पंक्ति पढ़ते हैं। हम लिंक दिखाते हैं। हम तारीख जाँचते हैं। हम जोड़ जाँचते हैं। जो पता नहीं, वह हम कह देते हैं। हम अंदाज़ा नहीं लगाते। पैसे वाले अनुरोध को हम छिपाते नहीं। बड़ी गलत बात को हम सुधारते हैं। शब्द हम साफ़ रखते हैं। पाठक हमारा काम जाँच सकता है। पाठक हमें बता सकता है कि कोई पंक्ति गलत है। हम वह रिपोर्ट पढ़ते हैं। हम उसे जाँचते हैं। हम सुधार दिखाते हैं।
तथ्य पहले आते हैं। साफ़ शब्द मदद करते हैं। छोटी पंक्तियाँ मदद करती हैं। स्रोत के लिंक मदद करते हैं। हम चारों इस्तेमाल करते हैं।
लोग जो पूछते हैं
क्या कोई व्यावसायिक साझेदार Cricketin का लेख बदलवा सकता है?
नहीं। पैसे वाले अनुरोध यह तय नहीं कर सकते कि स्रोत, नतीजा, शीर्षक या लिंक क्या होगा। हम ऑपरेटर को जगह देने या रैंकिंग वाले पेज छापते भी नहीं।
क्या Cricketin लेख लिखने के लिए AI इस्तेमाल करता है?
स्रोत से अलग कामों में AI मदद कर सकता है। पर वह दावा साबित नहीं कर सकता। हर अहम कथन को इंसान संपादक जोड़े गए स्रोत से मिलाकर जाँचता है।
जब स्रोत साफ़ न हो तो क्या होता है?
हम अंदाज़ा नहीं लगाते। या तो दावा हट जाता है, या पेज साफ़ शब्दों में लिखता है कि किस बात की पुष्टि नहीं हो सकी, कौन-सा स्रोत उसे तय करेगा, और हमने आख़िरी बार कब देखा। अंदरूनी समीक्षा के नोट अंदरूनी ही रहते हैं; पाठक को नतीजा मिलता है, हमारी काम की सूची नहीं।
सुधार के लिए कैसे कहूँ?
पेज का URL, जिन शब्दों पर आपत्ति है, और सहारा देने वाली सामग्री जाँचे हुए संपर्क रास्ते से भेजिए। अहम सुधार सार्वजनिक लॉग में दर्ज होते हैं।
